في كتب الاقتصاد نقرأ حقائق وكأنها وصفات دقيقة ونظن في ذات الوقت أننا سنشاهدها على أرض الواقع بمجرد أن نغلق تلك الكتب، غير أن الواقع يقدّم مشهدًا مختلفًا تمامًا. على سبيل المثال؛ إذا خُفِّضت أسعار الفائدة يحفّز الاستثمار، وإذا ارتفع الإنفاق الحكومي تسارع معه بالتوازي النمو الاقتصادي، وإذا تحسّن الانضباط المالي ارتفعت الثقة. فكم من سياسة وُصفت في انطلاقتها أنها حكيمة إلى أنها انتهت إلى نتائج غير مرغوب بها، وكم من إصلاح اقتصادي كنا نظن أنه مكتمل الأركان اصطدم بجدار الواقع السياسي أو الاجتماعي قبل أن يؤتي ثماره. والسؤال الذي يتكرر في أروقة صُنّاع القرار هو؛ لماذا تفشل السياسات الاقتصادية الجيدة أحياناً؟

على الرغم من أن هناك مبررات لفرضية ثبات العوامل الأخرى عند التحليل الاقتصادي، إلا أنها أثبتت جمودها وعدم جدواها في رسم السياسات الاقتصادية، وخاصة في ظل عالم اقتصادي متغيّر بين الفينة والأخرى. فالنماذج الاقتصادية تفترض أن الأفراد عقلانيون، وأن الأسواق مرنة، وأن المؤسسات في غاية الاستقرار، لكنها في الواقع ليست كذلك. فالمستهلك يتصرف أحياناً بدافع الخوف لا المنفعة، ورجل الأعمال قد يتردد أمام غموض المستقبل، والبيروقراطية قد تفرغ الإصلاح من محتواه. وهنا يحدث الانفصال بين العقل الاقتصادي في النموذج والعقل الإنساني في الواقع.

الأمر الآخر، السياسة الجيدة تحتاج إلى أوركسترا متناغمة من مؤسسات مالية ونقدية ورقابية، ولكن حين تعزف كل جهة لحنها الخاص، تضيع النغمة الإصلاحية. فكم من برامج إصلاحية مالية تعطلت في العديد من الدول العالمية لأن وزارة المالية والبنك المركزي لم يتحركا بإيقاع واحد، أو لأن الأنظمة المساندة لم تواكب التغيير في الوقت المناسب.

السياسية الاقتصادية الناجحة ليست فقط أن تكون صحيحة في جوهرها، بل أن تُطبّق في اللحظة المناسبة. فالتحفيز المالي مثلاً قد يكون علاجًا في أوقات الركود، لكنه يصبح وقودًا للتضخم في فترات الازدهار. وكما الحال في الطب، لا تكفي جودة الدواء، بل يجب أن يُعطى في التوقيت الصحيح وبالجرعة المناسبة.

هناك أيضاً العامل السلوكي والنفسي، الذي يتزايد تأثيره في عصر وسائل التواصل الحديثة بمختلف أنواعها «السوشل ميديا» والأسواق المترابطة. فالتوقعات تشكّل نصف الاقتصاد، والثقة تشكّل نصف النجاح. فإذا فقد المواطن أو المستثمر ثقته في جدوى السياسات، فإن أي إجراءات مهما كانت مدروسة ستفقد أثرها، لذلك باتت إدارة التوقعات والتواصل الاقتصادي الفعّال جزءًا أساسياً من السياسة الاقتصادية الحديثة. ولا يمكن إغفال البيئة المؤسسية والسياسية التي تحكم نجاح أي سياسة. فالإصلاح يحتاج إلى جهاز إداري قادر على التنفيذ، ونظام تشريعي مرن، وإرادة سياسية مستقرة. فكم من خطط مالية طموحة تعطلت بسبب ضعف الكفاءة أو تضارب المصالح أو مقاومة التغيير.

ولا بد من التأكيد على أن فشل السياسات الجيدة لا يعني أن النظريات الاقتصادية خاطئة، بل يعني أن الواقع أعقد من أن يُختزل في نموذج. فالاقتصاد ليس علماً رياضياً فحسب، بل نظام اجتماعي وسياسي متكامل تحكمه العواطف والمصالح والتوقعات. ولذا فإن نجاح السياسة لا يقاس فقط بما تحققه من أرقام في التقارير، بل بقدرتها على فهم الواقع كما هو، وتطويعه كما ينبغي، وتحقيق التوازن بين الممكن والمطلوب.

In economics books, we read facts as if they are precise recipes, and at the same time, we think we will see them in reality as soon as we close those books. However, reality presents a completely different scene. For example, if interest rates are lowered, it stimulates investment; if government spending increases, economic growth accelerates in parallel; and if financial discipline improves, confidence rises. How many policies were described at their inception as wise only to end up with undesirable results, and how many economic reforms that we thought were fully formed collided with the wall of political or social reality before they bore fruit? The recurring question in the corridors of decision-makers is: why do good economic policies sometimes fail?

Although there are justifications for the assumption of other factors remaining constant in economic analysis, this has proven to be rigid and ineffective in shaping economic policies, especially in a changing economic world from time to time. Economic models assume that individuals are rational, that markets are flexible, and that institutions are highly stable, but in reality, this is not the case. Consumers sometimes act out of fear rather than utility, entrepreneurs may hesitate in the face of an uncertain future, and bureaucracy may drain reform of its substance. Here, a disconnect occurs between the economic reasoning in the model and the human reasoning in reality.

Another point is that good policy requires a harmonious orchestra of financial, monetary, and regulatory institutions. However, when each entity plays its own tune, the reform melody gets lost. How many financial reform programs have stalled in many countries because the Ministry of Finance and the Central Bank did not move in unison, or because supporting systems did not keep up with change in a timely manner?

A successful economic policy is not only about being correct in its essence but also about being applied at the right moment. For instance, fiscal stimulus may be a remedy during recessions, but it becomes fuel for inflation during periods of prosperity. Just like in medicine, the quality of the drug is not enough; it must be administered at the right time and in the appropriate dosage.

There is also the behavioral and psychological factor, which has an increasing impact in the age of modern communication tools of all kinds, "social media," and interconnected markets. Expectations form half of the economy, and confidence forms half of success. If a citizen or investor loses confidence in the effectiveness of policies, then any measures, no matter how well-studied, will lose their effect. Therefore, managing expectations and effective economic communication has become an essential part of modern economic policy. The institutional and political environment that governs the success of any policy cannot be overlooked. Reform requires an administrative apparatus capable of execution, a flexible legislative system, and stable political will. How many ambitious financial plans have stalled due to inefficiency, conflicts of interest, or resistance to change?

It must be emphasized that the failure of good policies does not mean that economic theories are wrong; rather, it means that reality is more complex than can be captured in a model. Economics is not just a mathematical science; it is a comprehensive social and political system governed by emotions, interests, and expectations. Therefore, the success of a policy is not measured only by the numbers it achieves in reports but by its ability to understand reality as it is, to shape it as it should be, and to achieve a balance between what is possible and what is required.