- يمثل الكتاب الشامل عن الاقتصاد اليوناني القديم "صنع الاقتصاد اليوناني القديم: المؤسسات والأسواق والنمو في الدويلات" ثورة في فهمنا لهذا الموضوع الشائك والمعقد.
- يقدم الكاتب آلان بريسون تحليلاً متعمقاً يجمع بين المعرفة العميقة بالمصادر القديمة والمنهجيات المبتكرة الحديثة في تحليل الاقتصاد اليوناني.
- ويركز بريسون على الدويلات -البلدان الصغيرة المستقلة- باعتبارها أهم مؤسسات اقتصادية في العالم اليوناني، متجاوزاً التركيز النمطي على أثينا فقط.
- يقدم الكتاب تحليلاً شاملاً ومنقحاً لأهم المؤسسات الاقتصادية والموارد، متناولاً جوانب كثيرة من الحياة الاقتصادية والاجتماعية في تلك الفترة بما في ذلك المناخ، والتركيبة السكانية، والإنتاج الزراعي، ومؤسسات السوق، والمال، والضرائب، والصرف، والتجارة بعيدة المدى، والنمو الاقتصادي.
- والنتيجة هي عرض ممتاز يبرز إمكانية دراسة الاقتصاد اليوناني القديم في الوقت الحاضر كنظام اقتصادي متكامل بدلاً من مجرد جانب ثانوي للتاريخ الاجتماعي أو السياسي.
- بدأ بريسون رحلة فريدة في استكشاف تاريخ التوسع الاقتصادي المستدام في اليونان القديمة عبر العصور القديمة، والكلاسيكية، والهلنستية.
- في الإطار ذاته، يقدم بريسون مفاهيم اقتصادية متطورة مثل الحوافز وعدم اليقين وعدم تناسق المعلومات، مدعومة بأحدث الأدلة الكمية والنتائج الأثرية، مما يجعل دراسته شاملة ومثرية للغاية.
- في الجزء الأول من الكتاب، يوضح بريسون منهجيته الفريدة ويضعها في سياق تقاليد البحث العلمي حول الاقتصاد القديم، ممهداً الطريق لتفسير معمق لهياكل وإنتاج الاقتصاد في الأجزاء اللاحقة من الكتاب.
- وفي الجزء الثاني، يتناول بريسون جوانب متقدمة من الاقتصاد مثل قوانين الملكية ومراكز التجارة والمال والائتمان والتجارة الدولية، مما يضيف بُعداً جديداً لفهم الديناميكيات الاقتصادية والتجارية في العالم اليوناني القديم.
- يتناول بريسون في حجته الرئيسية تحليلاً متميزاً للاقتصاد اليوناني القديم، مؤكداً أنه لم يكن بدائياً كما يزعم البعض، بل كان يتمتع بنمو كبير بفضل التطور المستمر للمؤسسات الاجتماعية.
- ويُبدِي بريسون اهتمامه البالغ بالمؤسسات الرسمية في تحليله للاقتصاد اليوناني القديم، متجاهلاً بذلك مجموعة متنوعة من الممارسات الاقتصادية التي تأتي من خلال المعتقدات والأعراف والتقاليد.
- فقد شكّلت هذه الممارسات الأساس الذي نشأ عليه العالم اليوناني حتى فترة الهلنستية على الأقل، وتجاهلها المؤسساتية الجديدة يمثل نقطة عمياء ضخمة.
- ومن جهة أخرى، يشير النقاد إلى أن تركيز بريسون على المؤسسات التي تعتمد على السوق والدولة قد يؤدي إلى تجاهل عناصر مهمة في الحياة الاقتصادية لليونان القديمة، مثل التبادل غير النقدي ودوره الحيوي، وإدارة الثروات من خلال نظام القروض وصيانة الأغورا، وتأثير القيم الثقافية على استقلالية الفرد وكرامته.
- هذه الديناميكيات كان لها تأثير كبير على التشغيل والتوزيع الصناعي والتطور التكنولوجي في اليونان القديمة.
- ورغم أن هذه المعايير الثقافية لم تكن العامل الوحيد لتحديد الأنشطة الاقتصادية في تلك الحقبة، فإن إغفالها يسهم في تقديم تحليل غير متكامل للاقتصاد اليوناني القديم.
- هذا الإهمال يفتح المجال للانحياز إلى تصنيف أي نشاط اقتصادي لا يمكن قياسه بالمعايير الكمية أو تحويله إلى تقييم قانوني، مما يحوله إلى واقع غير مرئي بالنسبة للدراسات التقليدية.
- التحدي الثاني في تحليل بريسون يتمثل في قدرة المؤسسات المحددة على خدمة أهداف متباينة تمامًا، وهو جانب لم يضعه بريسون بشكل واضح.
- في اليونان القديمة، تناولت السياسات المالية والاقتصادية لدول المدن اليونانية احتياجات إعادة توزيع الثروات بدلاً من التركيز على الرغبات الشخصية للأفراد.
- في أثينا على سبيل المثال، كانت الدولة تنسق وتمول المهرجانات، وتشيد بالمشاريع العامة، وتدفع رواتب المحلفين، وتنظم الألعاب، وتقدم المساعدات الغذائية، موزعة الموارد من الأثرياء إلى الفقراء والمحتاجين.
- هذه البرامج حافظت على كرامة ورفاهية الطبقات العاملة التي كانت عمودًا فقريًا للديمقراطية الأثينية.
- وبالإضافة إلى ذلك، كان تنظيم الأغورا في المدينة، الذي ضبط الأوزان والمقاييس وحماها من الغش، يعود بالنفع أساسًا إلى الصغار المنتجين والمستهلكين.
- يمكن أن نتخيل كيف أن أصحاب الأراضي والمصرفيين والنخب الاقتصادية لم يكن لديهم الحاجة للقلق إذا ما تركت السوق لتنظيم نفسها، فهم كانوا يميلون بالتأكيد لصالحهم على حساب الأرامل والفلاحين والحرفيين الصغار.
- وحتى بالنسبة لأولئك الذين يتفادون أي تسييس معياري، فإن صورة بريسون لا تزال تثير إشكالية عميقة.
- أولاً، يفقد النظرة إلى الممارسات غير الرسمية تبسيط العلاقة بين المؤسسات الرسمية والنمو الاقتصادي.
ولم يُمكننا بالتأكيد أن نؤكد أن الأساس المادي لازدهار الحضارة اليونانية في العصور الكلاسيكية كان متعلقًا بالقطاعات الرسمية والحداثية، وليس بالتقاليد الثقافية الموضوعة بوضوح.
- ثانيًا، يعكس تسلسل الأحداث ظلالًا من الشك حول مستقبل هذا النمو الموجب على المدى الطويل، حتى لو كان مجديًا حاليًا.
- على سبيل المثال، يعترف بريسون بأن الإطار المدني لعصر الكلاسيكية جعل التقدم الاقتصادي المبهر ممكنًا.
- ومع ذلك، مع تسارع النمو الاقتصادي في العصر الهلنستي، بدأ الإطار المدني في التلاشي تدريجيًا، وتم إدخال علاقات هرمية صارمة في الحياة الاجتماعية والسياسية.
- أدت هذه الديناميكية الجديدة إلى تباطؤ الزخم الذي كان يدفع الثقافة المستنيرة، التي كانت تسهم في تقدم المعرفة العلمية المتقدمة وتعد المحرك الرئيسي للتقدم الاجتماعي.
- وبالنظر إلى الارتباط بين التراكم الفردي والتفاوت في توزيع الثروة، ندرك أن النمو قد يكون مرتبطًا باليد التي ترويه، أو بالتحديد بالمجتمع العادل والمتساوي والمدني.
- لهذه الأسباب، قد تكون قصة بريسون عن التوسع الاقتصادي الذي دفعته المؤسسات الجديدة مضللة، ومع ذلك، يجب أن يحصل بريسون على الاعتراف بالجدارة في تقديم الحجة والأدلة بشكل واضح.
المصدر: برين ماور كوليدچ
ملحوظة: مضمون هذا الخبر تم كتابته بواسطة ارقام ولا يعبر عن وجهة نظر مصر اليوم وانما تم نقله بمحتواه كما هو من ارقام ونحن غير مسئولين عن محتوى الخبر والعهدة علي المصدر السابق ذكرة.
