هناك جدل جديد يشتعل في فضاء الألعاب كالنار في الهشيم، يتمحور حول أعداد اللاعبين بين نجاح ARC Raiders وفشل Battlefield 6 النسبي. في الأيام الأخيرة، انخرط عشاق العنوانين في نقاش محتدم: لماذا يحلّق أحدهما بينما يتعثر الآخر في كل خطوة؟

القصة تبدأ من أرقام اللاعبين على Steam، حيث تُظهر البيانات صورة واضحة. بعد شهرين من الإطلاق، احتفظت ARC Raiders بـ 91% من ذروة عدد لاعبيها، بينما شهدت Battlefield 6 انهياراً بنسبة 85%.

لكن هل من العدل أن نحكم على صحة لعبة كاملة من منصة واحدة؟ كثيرون يرون أن الاعتماد على Steam وحده لا يعكس الصورة الكاملة، خصوصاً أن Battlefield 6 على الحاسوب لا يُعتبر Steam منصتها الأكثر شعبية. ومع ذلك، تبقى هذه الأرقام الوقود الأساسي للنقاش.

مجلة Forbes كانت أول من سلط الضوء على هذه الفجوة: ARC Raiders تحافظ على جمهورها، بينما Battlefield 6 التي صدرت في نفس الفترة تقريباً، فقدت معظم لاعبيها.

الأسباب متعددة:

• نموذج الخدمة الحية مختلف تماماً. ARC Raiders تقدّم مهمات جديدة، مسارات تقدم، شخصيات زعماء، خرائط وأحداث، بينما Battlefield 6 تركز على خرائط وأطوار جديدة وحزم Battle Pass.
• كون ARC Raiders لعبة استخراج، فهي تعتمد على دورة “إعادة الضبط” التي تجذب اللاعبين للعودة كل بضعة أسابيع، وهو ما لا يتوفر في Battlefield 6.
• ARC Raiders تمثل تجربة جديدة ومثيرة في السوق، بينما Battlefield 6 مجرد لعبة تصويب عسكرية تقليدية، والجمهور سرعان ما غادر حين بدأت المشاكل.
• والأهم، أن ARC Raiders ببساطة تنفذ الأمور بشكل أفضل، بينما Battlefield 6 تعثرت بخطط محتوى مخيبة للآمال وحتى جدل حول استخدام فنون بالذكاء الاصطناعي لم توضحها EA.

الأرقام تقول الكثير: Battlefield وصلت إلى ذروة 747,440 لاعباً على Steam، لكن معظمهم كانوا مجرد فضوليين يبحثون عن عودة محتملة لسلسلة متعثرة، ثم غادروا. في المقابل، ARC Raiders قدّمت تجربة جديدة بسعر 30 دولاراً فقط، وكل شيء بعدها مجاني باستثناء العناصر التجميلية، ما جعل اللاعبين يتمسكون بها.

الخلاصة؟ الجدل أشبه بمقارنة التفاح بالبرتقال. ARC Raiders تسير في مسار مختلف تماماً عن Battlefield 6 والنقاش حول أيهما “أفضل” يبدو بلا جدوى.